文章来源：panzerkampfwagen
写在前面
本文基于1.14版本，基于本人粗浅的游戏理解写成，试图把PVE和PVP的情况能揉到一起讲清楚：现版本学说到底哪个强？学说该怎么选择？
省流
强度：人海>决战≈优火>>>机动
游玩体验：人海>优火>机动>决战
按作者本人游玩苏联和德国，以及品鉴exai和日共等令人感到不适的mod的经历，得出的结论是：如果面临的敌军的压力不大，那么玩什么学说都可以；但是面对某些不讲道理的ai或者人类玩家时，学说的强弱确实一目了然。
正因为此，就不能对学说抱有过于传统的观点。在1.10版本的时候，我可能会想德国只能玩机动，不玩就是白瞎了古德里安；美国只能玩优火，不玩对不起它的产能。不过去b站找一些PVP的视频，会惊讶地发现德国苏联都玩人海，成千上万的坦克往前线堆。
不过，对于大部分PVE的情况，玩起来确实可以非常历史，比如德国上古德里安，走机动右右，8/12km坦克嗯造，没有任何问题。不过在现版本飙车的感受确实非常不好，希望下版本能改一下补给系统。
机动作战学说
机动作战专注于以速度和机动分割并瓦解敌军。
值得注意的学说效果
- 独特的加陆军师移动速度：陆军师速度+10%（点了就有）
- 坦克突破+60%（右右）
- 坦克组织度+12，徒步步兵组织度+35（右右）
- 计划速度+70%（点了就+50%，后面追加20%）
- 移动组织度损失-10%
- 坦克和步兵的组织度回复速度加成
- 依次获得奇袭、闪电战、突破、机动防御战术卡
学说分析
纳粹带着一种天真的幻想进入了战争：只有他们能炸别人，而别人不能炸他们
机动学说带着一种天真的幻想进入了战争：只有他们能冲别人，而别人不能冲他们
上面的数据的是机动右右的数据，这也是最能发挥机动作战优势的线路，是最纯粹的进攻学说。其最主要特色是给坦克高额的组织度和突破加成，以及高额徒步步兵的组织度加成。这导致机动作战学说下无论怎么编坦克编制，其组织度都很难跌破40。并且+60%坦克的突破，使得机动作战学说下突破极其惊人。
然而，机动作战学说的强度也止于此了，它没有人海的减补给消耗和加hp，也没有决战的计划上限和夜战，也没有优火的高额面板数据，几乎没有一点防御能力（机动左左除外）。机动只有突破和组织度，这些数据都是完全溢出的，以及没有什么用的陆军速度。
以上面的坦克设计和编制，从面板上不难看出机动现版本羸弱之处在于：机动的正常编制下hp太低，软攻、硬攻的数值跟优火和决战比起来非常不好看，但是又考虑到它非常高的组织度，这就相当于在作战劣势的情况下，用德意志超人的惊人意志力在前线硬撑着，最后的结果是自己的人力在战斗中被消耗得更多（某种程度上说组织度太高反而成为了缺陷），又考虑到编制hp非常之低，一场仗打完装备会打没很多。（瑞典蠢驴可能把德佬的强大归结到士兵的意志上，确实有点弄巧成拙）
此外，现版本补给系统也是非常不利于机动：机动作战的核心在于不断的突破，不断的饺子，然而，现在每攻下一个补给中心还要给铁路换轨，这段时间坦克师很可能处于补给不良的状态下，带来非常严重的速度和突破的debuff，这段时间很可能导致在包围圈包上之前，敌人已经溜走了。总而言之，现在机动作战确实没有任何表现出它历史地位的空间。（作者预言：下版本的德国大改可以让机动再次伟大）
作者观点
虽然机动现版本很烂，假如对面实力跟玩机动的人一样，点别的学说的人绝对暴打点机动的人。不过在PVE中，仍然可以整出非常多的活：在大家一起点到第七个学说前，机动作战学说获得的效果是相当好的，因为其它学说这时候都还没有成型，而机动却能拿到突破战术卡，以及机动最有用的几个效果。
由于机动学说是版本之孙，大家都不说好，所以我只写这么多。
优势火力学说
优势火力学说重视以倾泻炮火而非投入士兵来制敌。人命关天，但子弹价廉。
值得注意的学说效果
- 高额的软攻和硬攻加成（除去火炮和支援连的软攻，右左全军+10%软和各类装甲+10%软硬，右右全军+15%软和步兵+10%软）
- 独特的支援连加强：第一个分支点右线，总共给支援连+20组织度，+50%软，非常厉害
- 和空军联动：第二个分支左线点完+15%制空，还给防空炮来了点效果
- 步兵+10%防御
- 若干组织度加成
学说分析
因为我玩步炮比较少，因此要玩优火一般都点的是优火右左，右左应该是最强的优火路线。如果要玩步炮可以点优火左右。
优火最大的特点就是面板数值非常夸张，点了就先给10%软，还是给全军，非常适合犹豫不决的时候点，因此你在各个地方都会看到推荐新人玩优火的玩家。虽然历史上优火和火炮密切相关，但是游戏里火炮的效果并不好：造价4，不提供突破，扣高额组织度。但优火右左把很多缺陷弥补了：支援连+50%软+20组织度，但凡是个大宽师都可以满挂支援连；给装甲类+10%软硬，使得最后成型的装甲师数据相当高；最后一个点出+15%制空和防空炮加成。
优火盘活了一个比较萎靡的科技：火箭炮。正常火箭炮只需要点第一个，解锁火箭发射轨就可以，但是点了优火的火箭炮支援连非常强，每个火箭炮升级都给它+15%软，比火炮多。
优火的数值很强，但是相比决战和人海缺少一些增益类的buff（比如减补给、夜战），并且组织度稍微低一点，因此玩优火要有飞机，至少要有势均力敌的飞机，否则会被舔烂。
优火成型很晚：旅规模+1出的很晚（倒数第二个拿），好的战术卡拿的也比较晚（不过有一个战术撤退）。一般只要点到第七个学说后基本上就起飞了。
优火在装甲设计上和编制上，可以玩出非常多的花样。
优火的装甲师，面板数据非常恐怖
上图的编制无论怎么调整，比同编制的其他学说都可以多大约100软50硬，但突破稍微低一点。
作者观点
优火由于其简单粗暴的面板加成，使得它成为了新手，或者第一次玩某个国家不知道点什么学说时非常好的选择。它的强度不像机动和人海，优火的强度是分散在各个子学说里的，因此优火从头到尾强度都比较均衡。
不过优火的上限稍逊于决战，逊于人海，因为人海是高贵的减补给减宽，决战可以加计划上限（以及夜战），光靠面板叠数据，在后期大家都是坦克海的时候稍显不足。
另外，依照我的看法：优势火力学说可以减少伤亡这种观点是值得商榷的。优火的本质是可以给对面造成更多的伤亡，从而减少己方损失，因此优火可以让战损比非常好看；但是作为版本之爷的人海，拉出一支消耗补给很少坦克海推平对面，局部看战损可能稍微难看一点，但是用人海来快速结束战争，在减少己方伤亡的层面看，似乎更为有效。（只是作者的观点）
决战计划学说
周密策划与充分准备后再展开作战是决胜关键。
值得注意的学说效果
- 独特的堑壕加成和堑壕速度加成，+10堑壕上限，+25%堑壕速度
- 独特的加作战计划上限，点了第二个子学说就加10%，决战左计划上限额外+20%
- 决战右夜战攻击+25%
- 全军突破+10%，决战左全军突破额外+10%
- 若干组织度加成
- 独特的加指挥点数和指挥点数上限
学说分析
和别的学说不同，决战的两条路线强度都是有的，而且各有特色。
决战计划学说的核心，也是最为强力的点，就是决战左+30%的计划上限和决战右的夜战，+30%计划上限相当于+60%的攻防，在掌握得好攻势的玩家手里，计划的buff是一直可以吃到的，这一点弥补了决战面板数据的缺失；决战右有减补给，给的夜战也是非常有用，众所周知，夜晚两边的软硬都会-50%，但决战右加上25%，可以非常好地加强战斗力。另外要提一句：在苏德战场上，有的地块一天白天的时间比夜晚要短。
此外，不需要担心间谍把计划耗完的情况，因为PVE的ai几乎不会有意识用间谍压计划，PVP的时候，你会看见非常常见的一个手段，就是把法国沿岸的所有地区全部划给意大利，岸防也交给意大利，这样在德国建的情报网是不会干扰到意大利的。
决战和优火右缺点比较相似，组织度低，成型较晚，要点到最后几个才能有比较好的数据，并且战术卡在前面几乎拿不到好的。
决战的旅规模+1出的倒是较早，在第五个。
作者观点
决战对玩家的要求很高，因为要维持高额的堑壕和计划值，就要保证部队不能乱动，因此把所有事情交给划线是比较禁忌的，大部分师需要玩家手动操作；此外进攻的节奏和方向也要有比较清楚的把握，如果部队连续在一个区域发动进攻，再加上大规模的移动，计划值很快就用完了。因此玩决战，同一支部队战斗的时间不能太长，而且要准备若干有计划的预备队来进行后续进攻，通过这样的轮换，保证前线的部队始终有较高的计划。
人海突击学说（现版本最强）
“完美无缺”的武器被高估了，海量“可堪一用”的武器才能将我军导向胜利！
值得注意的学说效果（只看人海左）
- 非常强的减补给消耗，-20%补给消耗
- 独特的减宽：每个步兵营-0.3宽度
- 非战斗补给耗尽惩罚-10%（即部队挨饿了debuff变少一点）
- 非常高的增援率加成，累计+12%
- 额外给48小时携行补给
- 唯一可以加hp的学说：指挥精神的战术储备+10%hp（hp现在比较重要）
- 非常多的战术卡，到最后还有机动防御
- 一丢丢组织度加成
学说分析
人海左毫无疑问是目前最强的学说，它强大的地方主要在减补给消耗和增员率上，徒步步兵减宽也是非常不错，相当于同样的宽度我可以多塞一点人进去跟你打架。在玩游戏前，我几乎可以笃定人海学说是用来黑苏联只会堆人的学说，但是只要玩一把苏联点人海左，发现可以随便创飞德佬，才不由得感慨人海的强大。
人海的主要思想非常简单，就是能群殴绝不单挑，一个地块里能塞五个装甲师就绝不塞三个，一个编制里可以腾出空间给你再塞一个步兵营，补给什么的事情学说都安排妥了，增援率更是让部队可以源源不断地支援。
能攻能守，强度十分可观。
人海的数值并不高，人海左只有倒数第三个给坦克+10%突破，也没有加攻防，组织度也是给的最少的，但这会是问题吗？显然不会，人海主打一个增援迅速：12%的增援率可以保证防守时几乎不会出现溃退的情况。有人要问：假如对面点了机动，那么高的突破，会不会把我人海创烂？这其实没什么道理，实际上前线部队肯定是由坦克师和大量填线组成的，在人海这里填线的作用又会大大增强，只是战损更难看点罢了。至于有时候非常倒霉，增援没赶上就开始溃退了，那么只能说赶紧退下一道防线。
上面的论断，基于我认为人海在战略上来说是个适合防御的学说，非常适合苏联使用。比方在40年6月或是41年1月，机动德国或者优火德国的产线都成型了，但是苏联这时候还在扩军备战。如果这时候开战，苏联显然不能发挥其全部实力。但是用人海的苏联可以纵深防御，持久作战，拖住进攻大约一年，等苏联工业起来后就可以用坦克海痛击德佬。在双方部队成型的时候，人海的优势就非常明显了，你一个地块站五个坦克师，会饿肚子；我同样一个地块站五个坦克师，谈笑风生。一个师质量可能差点，但是对面架不住人海人多，可以围殴（一个师多塞两个徒步步兵确实是群殴）。正因为此，在PVP中，大家产能都没有问题，结果苏德都玩人海，都拼数量。
接上面一条，人海适合防御的另一原因，是人海成型是诸学说中最慢的，前三个学说各种意义上都非常之弱。因此苏联刷经验是非常迫切的。然而在原版中苏联还要吃“红军”的debuff，即使上满了顾问一个学说也要100经验（要是不走英雄主义，就只能上沙波什尼科夫，就是105经验），因此西班牙军事学院、芬兰和波罗的海三国都是要精打细算的，铁木辛哥是要上的，理论家是要上的，不然开战了连“大纵深作战”都没点到，非常难受。人海的倒数五个都是很强的，可以给军队带来质的提升：依次是“弹性防御”卡、步兵减宽、坦克加10%突破、坦克和机械化加组织度、“机动防御”卡，因此开战后只要能打仗就能加经验，能加经验就能点学说，能点学说，部队强度增加是非常迅速的。
还要更正一个误区：由于游戏里动员人力非常轻松，比如说法国，点“广泛征兵”，都可以征出约三百万兵力；点“按要求服兵役”这个数字还可以乘以二，并且debuff并不大，因此很多看上去的人口小国点人海也是没有问题的，只是法国点稍微吃亏，因为法国北部的补给状况非常好。
作者观点
作为忠实的苏联玩家，在经过多次测试之后，我仍然认为人海是最适配苏联的学说。在苏联的雪地和沼泽上，人海的优势被发挥到了极致。配合苏联广袤的国土和快速的动员力，人海确实是最适配苏联的学说，当然其他国家也非常适合。
由于人海需要大量的部队，因此对玩家手操的能力还是有需求的，要快速把低组织度的部队撤下来，否则极易出现部队欠补给→部队堆叠无法撤退→部队溃退→部队一起到下一格继续欠补给的恶性循环中，因此看到部队出现黄色补给警告的时候就要准备后撤了，尤其是坦克师，坦克师被黏住完全不能发挥威力。
我不认同这样一种观点，认为苏联靠大量兵力赢下战争是不值得肯定的。毕竟人力、国土都和工业实力一样，都是国家综合实力的一部分，不爽不要玩。
写在后面
引用b站up晓烨的视频简介：开心第一，游戏第二。从始至终都是人在玩游戏，不是游戏在玩人；同样的，都是人在选择学说，不是学说选择人。具体怎么选择学说，怎么体会游戏，那是玩家的自由。本文的目的，是把四大学说的大致情况介绍一下，帮助大家更好地理解学说、选择自己喜欢的学说。如有错误，还望轻喷。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：panzerkampfwagen
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
