文章来源：杨磊电影梦飞龙
我个人的理解是，在短期内很难消解影视作品的意义。影视作品传达的情感、思想、价值观和艺术表现力等方面，是一个感知和理解的过程，创作者把它们生成影像，受众接收到信息然后完成自我感知。这个过程复杂且无套路和模板，并不能由任何技术和数据算法精准决定。
其次，在影视领域，目前还没有到大规模使用AGI技术进行长段落创作的程度，是一个尚处于提供参考、优化、辅助型的工具，需要人做很多的控制才能落实执行。虽然AGI技术可以在一定程度上辅助影视，帮助人类完成一些繁琐的工作，但每个导演的个人化的独特视角、审美观念和创作风格是很难被替代的。
影视剧从业工种划分非常细致，我只从我所从业的导演视角来回答这个问题吧！
当导演们拿到一部剧本，对于故事内容以及剧中人物的理解一定是各式各样的。任何一种理解，都是视角的融合。我和其他导演，面对同一场戏的时候可能思考的内容也是不一样的，一场戏有100种拍法，每个人的处理方式都有思绪的独特性和灵感的不可预估性。甚至平常去看其他影视作品，别的导演拍出来的镜头，我也会想：原来他是这样思考问题的——我怎么没想到呢？
以拍摄电视剧《三体》时的创作举例，在剧集的最后，史汪丁三个人到麦田里去看虫灾的场面，我在筹备拍摄的时期，去看了很多关于蝗虫的纪录片。这场戏在我的理解里，是“虫子的赞歌”。其实我对这个情节的认知也是实时变化的。印象里小时候获取到的关于蝗虫的信息，我都是毫无感觉的，只是“知道”、“看到过”的程度；看《三体》小说的时候，看到这个情节，思考的点又不太一样。从我第一次在小说中看到，到最终形成影像，从“无感”到“赞歌”，连我自己的所思所想都是在不断变化的。我相信这个变化应该是无法基于大数据算法验算和推理出来的。在导演的镜头语言里，除了角色台词表现以外，还有大量的潜台词“埋伏”在里面，这是很微妙的。导演的工作并不是一个绝对的、极其客观的工作，如果影视作品仅仅需要台词就可以把情节往前推进的话，我觉得AI或早或晚肯定是没有问题的，可以胜任，但是如果这段剧情一旦出现了潜台词，就立刻不一样了。
还是虫子那场戏，它带有大量的潜台词，我要漫天蝗虫，早期还有其他设定，比如麦田里飞出一大股像黑烟一般的蝗虫，小麦的叶子上都爬着蝗虫。每个阶段在认知上都不一样，每个人在认知上也不一样。导演操控潜台词来调动观众内心里的情绪涌动，我的处理方式不一样，那么情绪调动也不一样，最终我选择了这种漫天蝗虫的场景。选择了表现方法后，我仍然觉得不够，于是我选择了很多纪录片镜头放到画面里，来提升这段台词的真实感。包括在一开始没有做出漫天蝗虫的时候，有人对我的镜头运镜也会有疑问，不知道为什么一直要围着人物转动，最终漫天蝗虫填补画面。这些都是用镜头语言来表达潜台词。
另外，换一个导演，可能又会出现新的拍摄方法，总之影视创作是没有标准答案的。所以我很难想象AI发展得足够聪明的情况下，如何选择方案，如何传达潜台词。
当然，也不排除AI足够聪明的时候，这些事情也有可能发生。
之前看过一个讲人工智能的电影《机械姬》，电影里的机械姬被赋予了人类的外貌和智能，但实际上由电路和算法构成了她的思考方式。她可以展现出与人类相似的情感和欲望，试图与人建立情感联系，如果观众们在看这部电影的时候，可以完全爱上她，能达到这个水准的时候，那么AI就能够代替导演拍任何戏了。它就是个人了——甚至可以说是超神了，毕竟可以算清楚人类内心的任何潜意识，用人类说话的语气以及方式方法以及顿句，甚至用气氛等手段来影响到人对事情的认知，精准掌握一切潜台词——这是一种超级强大的力量，如果AI可以发展到使用这种力量，那它真的什么都可以做了。但我目前无法预测具体需要多少年。如果人类也是像三体人一样，是利用光来传播信息的话，那这个事情就简单多了。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：杨磊电影梦飞龙
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 44 个回答，查看全部。
延伸阅读：
AGI出现后人们还需要工作吗？
AGI时代真的能让大众收益吗？
